敦刻尔克之战对英国和法国来说，是一次巨大的胜利，但对德国而言，却是一次失去良机的遗憾。原本德国的坦克部队完全有机会冲入海滩，将英法军队彻底击溃，可偏偏在关键时刻，德军装甲部队停滞了整整两天。传统观点认为，这次失误是德国空军为了争功私心作怪造成的，但实际情况远比表面复杂。真正的原因，是德国对法国可能留有后手的担忧所致。 这个说法乍一听似乎有些矛盾，当时德国的闪电战风头正劲，轻松绕过法国精心布置的马奇诺防线，攻势猛烈，为什么还会担心法国呢？最近，我阅读了一位专家撰写的《奇迹般的撤退》，书中提出了这种观点。初读时感觉与二战初期的情况不符，但仔细分析，却发现很有道理。 在传统观点中，认为下达停战命令的是希特勒。至于他为什么会做出这样的决定，一般有两种解释。第一种是德国空军司令戈林插手作梗。在许多国家，军种之间存在矛盾，例如日本，陆军与海军常因战绩喜忧互相抵触。德国也不例外，空军与陆军之间矛盾明显。德军闪电战攻克波兰、荷兰，如今又逼迫法国和英国退至海边，本可将英法军队全歼，陆军将功劳尽揽，但空军并不希望看到陆军独揽功劳。戈林向希特勒提出由空军承担歼敌任务的请求，希特勒同意了。然而几天内天气恶劣，空军攻击效果大打折扣，未能完全实现目标。
展开剩余51%第二种解释带有推测性质，即希特勒或许并非真想消灭英国，而是希望通过震慑让英国投降，或者迫使其协助进攻苏联。若完全歼灭敦刻尔克的英国士兵，英国必将与德国成为死敌，从战略上不利于德国。这种说法虽合理，但真实性仍无法完全确认。 实际上，下达停战命令的关键人物，是德军前线指挥官龙德施泰德。他的决定基于两方面考虑。首先，德国闪电战依赖坦克集群强力推进，但自战争初期，德军已有不少坦克损坏或故障，近一半坦克需维修。其次，英法军队虽然败退，但并非全然无组织，仍不断组织防守和反击。如果德军忽视坦克状态，贸然推进，即便胜利，也可能付出沉重代价。此外，德军还计划进攻苏联，不想在此役中消耗过多装甲力量。这显示出德军对英法联军仍心存顾忌，绝非后人想象中的轻易取胜。 第二个原因是对法国的担忧。法国曾是一战中击败德国的欧洲军事强国，即便在此次战役中显得脆弱，德军仍对可能的埋伏心存戒备，情绪在胜利的狂喜与对潜在威胁的紧张之间摇摆。这种谨慎颇有三国时期司马懿面对空城计的影子。正当德军推进之际，法国军队发动了一次反击。虽然闪电战强调坦克快速推进，但仍需步兵和后勤紧密配合，否则坦克孤军深入将面临风险。法国此次反击大约动用了两千人和约两百辆坦克，数量虽少，却足以令德军警觉。德军事后报告中甚至夸大法国人数至五万，可见德军的紧张心理。 综合以上情况，龙德施泰德为了避免坦克孤立和落入“陷阱”，选择了停战。这一决定反映了战争决策的复杂性和前线指挥官的谨慎考量。 现代人回望历史，容易陷入抽象化的理解，对当时人物的决策感到不可思议。但如果置身于当时的历史背景，我们也很可能做出类似选择。理解历史，必须以当时的环境和条件为参照，才能真正把握那段历史的脉络与逻辑。
发布于：天津市配先查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
