最近国内的网络世界好热闹啊。
韩红和冯小刚两位明星引爆的新闻热度还没有来得及消退，文坛的一场纠纷又起了。
清华大学哲学系肖鹰教授实名举报蒋方舟硕士论文严重抄袭和造假。
肖鹰在个人微博上推出“中国人民大学文学院蒋方舟硕士论文全面造假证据汇总”的文章。
该文章指出，蒋方舟的硕士论文全文20个注释所指文字，包含8处抄袭，10处编造和篡改。另随机查出无注释文字2处抄袭，1处编造。经其审查，总计发现10处抄袭和11处编造和篡改。
蒋方舟的书，我一本都没有读过，但是，我知道，她少年时代就已经成名。
她7岁就开始写作，9岁已经出版散文集《打开天窗》。
2005年，蒋方舟当选中国少年作协主席。
2008年，蒋方舟被清华大学文学院破格录取。
清华大学对她的破格，在当时引发很大争议，因为很多人怀疑，她少年时代的很多文字，极有可能出于母亲代笔。
当然，不管人们怎么怀疑，蒋方舟顺利入读清华大学中文系，并且先后在国内多家著名的报纸杂志撰写专栏。
在纸质媒体时代，年纪轻轻的蒋方舟，在国内文坛，可以说是出尽了风头，几乎可以与差不多同龄同时代的男性天才作家韩寒相媲美。
她儿时的那些文章是否由母亲代笔，只有她自己最清楚，谁都无法证明，也无法证伪。但是，我相信，文学领域是可以诞生少年天才的。
判断一个人有没有文学才华，品读他们的文字就知道了。
优美的文章不是靠堆砌辞藻，不是靠编造情节，就可以炮制出来的。
古往今来，那些动人的文字，无不源自作者丰富敏感的内心世界的自然流淌。内在情感匮乏的人，内心世界干枯的人，哪怕绞尽脑汁，也写不出足以打动人心的好文章。
很多大学文科专家教授学者，词汇量非常丰富，动不动在文章中卖弄辞藻，之乎者也的，但是，他们写的散文、随笔和小说，读起来味如爵蜡，干瘪瘪的，原因就出在，他们缺乏丰富敏感的内心世界。他们可以研究文学作品，却不适合从事写作这个职业。
蒋方舟的书，我没有读过的，但是，在十几二十年前的那个纸媒时代，我读过一些她写的随笔和散文。
我的直觉告诉我，她是一个内心世界非常丰富的人。她的文字大都是从内心世界自然而然地流淌出来的，因此，我确信，至少她长大之后的文字，由母亲代笔的可能性极低，因为人的内心世界是无法伪造的。
后来，她去中国人民大学读了文学硕士。没想到，当人们不再纠缠她早期的文章是否由母亲代笔之后，她的硕士论文却在今天遭到实名举报，并且上了近日的微博热搜。
我同样无法确定，这几天，清华大学肖鹰教授对她的实名举报，是否是为了博取流量。诛心之论，咱不能有。
然而，基于一些基本常识，我的个人判断是，蒋方舟的这篇硕士论文，即使真的存在一些学术性的错误，也应该是无心或粗心之错，不会是故意造假，更不会是抄袭。
读过硕士的人都应该知道，写一篇一两万字的硕士论文，难度不算大，要求不算高。这就是为什么欧美大多数国家的硕士研究生只读一年就可以毕业。
我认识的很多国内名校的硕士，毕业论文都是最后两个月一气呵成的。没听说谁因为论文质量不好，最终毕业不了。最多改几稿，多答辩几次。
从论文难度的角度而言，凭蒋方舟的智商和能力，实在是没必要抄袭和造假。
从个人声望的角度，蒋方舟攻读硕士的时候，在国内的名气已经很大，她不至于不知道，她的毕业论文将来一定会遭到国内众多眼睛的严格审视，因此，她不会蠢到故意去造假和抄袭，毁掉自己的声望。
从个人发展的角度，她的名气已经足够大，刊物主编的职业足够体面，而且她从来就没有打算进入高校混个教授博导当一当。那一张硕士学位，对她来说，有和没有都一个样。所以，她攻读硕士学位，更多是为了自我提升，而不是混一张研究生文凭。
一个为了自我提升而去攻读硕士学位的人，抄袭造假的可能性是极低的，因为那是自己欺骗自己。
面对一篇一两万字的难度不大的硕士论文，面对千千万万双盯着自己的眼睛，为了一张对自己可有可无的硕士学位，不惜日后可能毁掉自己的声誉。她不会那么愚蠢。
瑞和网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
